Datum vložení: 14.9.2001
1. neukončil ještě 16 let života,
2. porušil zákon nebo příkaz z nezaviněné nevědomosti - co je řečeno o nevědomosti, platí i pro nepozornost a omyl,
3. kdo jednal pod vlivem fyzického násilí nebo učinil něco zcela náhodně, že buď nemohl předvídat nebo předvídanému následku nemohl zabránit,
4. kdo jednal pod vlivem velikého strachu, třebas relativně velkého, nebo z nutnosti nebo z vážné obtíže, leč by sám čin byl vnitřně špatný nebo ke škodě duší,
5. kdo jednal v oprávněné obraně proti nespravedlivému útočníku, který napadl jeho samého nebo druhého, zachovávaje přitom patřičnou umírněnost,
6. kdo neměl užívání rozumu, při dodržení předpisů kán. 1324 1 n. 2 a 1325,
7. kdo se nezaviněně domníval, že je zde jedna z okolností, o kterých je v n. 4 a 5.
Otázka:
Dobrý den. Mohl byste mi vysvitlit, z eeho vyplývá, že trestu exkomunikace podléhá pouze osoba, která znala trest, který následuje za porušení zákona? Proeítal jsem v CIC jednotlivé paragrafy, ale myslím si, že to z žádného nevyplývá.Nebo je to upraveno jiným zákonem? Dikuji za odpovii.Odpověď:
Kán. 1323: Žádnému trestu nepodléhá ten, kdo v době, kdy porušil zákon nebo příkaz:1. neukončil ještě 16 let života,
2. porušil zákon nebo příkaz z nezaviněné nevědomosti - co je řečeno o nevědomosti, platí i pro nepozornost a omyl,
3. kdo jednal pod vlivem fyzického násilí nebo učinil něco zcela náhodně, že buď nemohl předvídat nebo předvídanému následku nemohl zabránit,
4. kdo jednal pod vlivem velikého strachu, třebas relativně velkého, nebo z nutnosti nebo z vážné obtíže, leč by sám čin byl vnitřně špatný nebo ke škodě duší,
5. kdo jednal v oprávněné obraně proti nespravedlivému útočníku, který napadl jeho samého nebo druhého, zachovávaje přitom patřičnou umírněnost,
6. kdo neměl užívání rozumu, při dodržení předpisů kán. 1324 1 n. 2 a 1325,
7. kdo se nezaviněně domníval, že je zde jedna z okolností, o kterých je v n. 4 a 5.
Na otázku odpověděl:
P. Mgr. Petr Šikula
